Craig Wright, cryptologue australien en mal d’attention, a publié un article sur son blog laissant croire qu’il pourrait être Satoshi.
EDIT (22 mai): Devant les nombreuses questions soulevées par son article, Craig Wright a depuis placé son blog en mode « offline » !
Il a en particulier publié la signature suivante comme « exemple »:
————————- Signature File ————————-
MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl1
3VTC3ihl6XUlhcU+fM4=
————————- End Signature ————————–
Il se trouve que cette signature est en fait un copié/collé de l’input de la transaction 828ef3b079f9c23829c56fe86e85b4a69d9e06e5b54ea597eef5fb3ffef509fe, visible par tous dans la blockchain !
Pour le vérifier, il suffit de taper les 3 lignes suivantes dans n’importe quel terminal:
$ irb
2.3.0 :001 > require(‘base64’)
=> true
2.3.0 :002 > s=’MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl1
3VTC3ihl6XUlhcU+fM4=’
=> « MEUCIQDBKn1Uly8m0UyzETObUSL4wYdBfd4ejvtoQfVcNCIK4AIgZmMsXNQWHvo6KDd2Tu6euEl1
3VTC3ihl6XUlhcU+fM4= »
2.3.0 :003 > hex=Base64.decode64(s).unpack(‘H*’).first
=> « 3045022100c12a7d54972f26d14cb311339b5122f8c187417dde1e8efb6841f55c34220ae
0022066632c5cd4161efa3a2837764eee9eb84975dd54c2de2865e9752585c53e7cce »
Quoique la transaction en question porte la signature de Satoshi, le simple fait de copier ladite signature dans un blog ne prouve absolument rien.
Il est donc très peu probable que Satoshi se révèle avec une « preuve » aussi peu convaincante.
La référence à Jean-Paul Sartre, qui a refusé le prix Nobel de littérature en 1964, semble par contre tout à fait pertinente concernant la fuite de Satoshi devant les honneurs médiatiques que lui vaudrait son invention.